11/12/11

Οι χυδαιότητες των δύο κομμάτων εξουσίας

Γράφει ο  Γιώργος Παντελής - Δημοσιογράφος
Παλιό (και χυδαίο πλέον) το "κόλπο" από τη Νέα Δημοκρατία ότι δήθεν είναι λαϊκισμός το άνοιγμα των λογαριασμών (εάν υπάρχουν) στις ελβετικές τράπεζες και πως μόνο ο έλεγχος του «πόθεν έσχες» θα φωτίσει την υπόθεση! Οι πολίτες ζητούν από τους εκπροσώπους  των κομμάτων εξουσίας...
αφού οι ίδιοι τους υποχρέωσαν με την πολιτικά αήθη συμπεριφορά τους: Πιστοποιητικ(ά) και όχι πιστοποιητικ(ό) ότι δεν είναι λαδιάρηδες και κλέφτες! Από τη στιγμή που στη συνείδηση των πολιτών είναι στην πλειοψηφία τους «και» απατεώνες «και» φοροφυγάδες, θα έπρεπε να επισπεύσουν τις διαδικασίες και όχι να ενισχύσουν τις «μετά βεβαιότητας» υποψίες τους... 
Οσο για το κύρος της ελληνικής Βουλής, ενδυναμώνεται ή αποσαθρώνεται, πάντοτε και αποκλειστικά, ΠΑΛΙ από τον ίδιο το λαό. Αλλά με όσα συνταγματικά και κοινοβουλευτικά ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΑ έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια από τους ίδιους τους… εκλεκτούς(!), είναι τουλάχιστον κωμικό να γίνεται λόγος περί κύρους… Δυστυχώς…

Αλλά ας μη χαίρονται (αυτό τους έλειπε…) στην Ιπποκράτους. Τα ΙΔΙΑ ισχύουν και για εκείνους, που αφού κυβέρνησαν περισσότερα χρόνια, η (κάποια) λογική λέει ότι έχει… περισσότερες τρύπες για ράμματα η γούνα τους.  «Αναδρομικός έλεγχος «πόθεν έσχες» έχει γίνει για την περίοδο 1989-2001 και τα αποτελέσματα δόθηκαν στη δημοσιότητα», αναφέρει ο Γραμματέας του ΠΑΣΟΚ κ. Χαρχιμάκης, κοροϊδεύοντας προκλητικά και ανερυθρίαστα τον κόσμο.

Πρώτον: Ποιος είπε στον Γραμματέα του ΠΑΣΟΚ κ. Καρχιμάκη ότι ο λαός, στον οποίο οι πάντες υποχρεούνται να δίνουν λογαριασμό και να δραστηριοποιούνται αποκλειστικά στο όνομά του, έχει πιστέψει τα μαγειρέματα και παραμύθια του αναδρομικού ελέγχου; Ούτε κανείς του τα είπε, ούτε κανείς τα πίστεψε, ούτε και ο ίδιος τα πιστεύει…

Δεύτερον: Γιατί ο κ. Χαρχιμάκης δεν ανέφερε στην ανακοίνωση (όχι αναγκαία λεπτομερώς, αλλά έστω και με λίγες λέξεις) ΠΟΙΑ ήταν αυτά τα αποτελέσματα; Διότι δεν είχε να πει οτιδήποτε θα ηρεμούσε την καρδιά και τη σκέψη των πολτών. Απεναντίας, εάν έλεγε τα αποτελέσματα του αναδρομικού ελέγχου, θα ανασκάλευε τη μνήμη και θα φούντωνε ακόμα περισσότερο την αγανάκτηση του λαού, αφού…
(διαβάζω από το ρεπορτάζ της εποχής): 
«Δεκατρείς βουλευτές βρέθηκαν από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής να έχουν παραβεί τη νομοθεσία για τα "πόθεν έσχες" και μόνο το όνομα του πρώην βουλευτή Λάρισας του ΠΑΣΟΚ Νίκου Φλώρου καταγράφεται στο σχετικό πόρισμα. Ποιοι είναι οι δέκα που "δεν υπέβαλαν δήλωση περιουσιακής κατάστασης για ορισμένα έτη, κατά παράβαση των ισχυουσών διατάξεων"; Ποιοι είναι οι δύο από τους τρεις που "εμφανίζουν αύξηση περιουσιακών στοιχείων χωρίς να τη δικαιολογούν τα εισοδήματά τους"; Ο Νίκος Φλώρος που προσήλθε να δικαιολογηθεί (ανεπαρκώς κατά την επιτροπή) "βγήκε στη σέντρα". Μήπως έπρεπε να ακολουθήσει την τακτική των υπολοίπων; Γιατί ουδείς από τα μέλη της κοινοβουλευτικής επιτροπής ελέγχου δεν έκρινε χρήσιμη την παρουσία του κατά την παρουσίαση του πορίσματος στους δημοσιογράφους (όπως έγινε την προηγούμενη φορά), αφήνοντας τον εκπρόσωπο των ορκωτών λογιστών να βγάλει το φίδι από την τρύπα; 
Το ζήτημα όμως είναι οι τεράστιες  ελλείψεις της διαδικασίας για τα έτη 1989-2001. Ακόμα και αν μάθουμε ποιοι έπαιξαν πολλά χρήματα, ποιοι έχασαν ή κέρδισαν μεγάλα ποσά, δεν θα μάθουμε -κι εδώ θα ήταν το ενδιαφέρον- ποιοί έπαιζαν "φούσκες" και ποιοί παράτησαν "της Βουλής τα έδρανα" για να πραγματοποιήσουν εκατοντάδες συναλλαγές στον σύγχρονο ναό του τζόγου"...


Αυτά γράφονταν στο ρεπορτάζ της εποχής και τα συμπεράσματα κάθε αναγνώστη με καλή θέληση είναι πασιφανή...

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου